Fördelar och nackdelar med säkerhetskopiering i molnet Cloud Backup

Fördelar och nackdelar med molnbackup är ett mycket intressant ämne och mycket av det du läser på nätet, om inte det mesta, är bara reklam för molnbackuptjänster. Nackdelarna med molnbackup inkluderar alla kritiska frågor som rör molnet, såsom långsam återhämtning, leverantörslåsning, mycket högre kostnad än egen hosting i många fall och säkerhetsproblem i molnet. I det här inlägget sammanfattar vi fördelarna med molnbackup, besök artikeln ovan för att komma till listan över nackdelar.
Fördel nr 1: Geografisk diversifiering
Ordet diversifiering används ofta när det gäller finansiella investeringsstrategier, med den allmänna rekommendationen: "Lägg inte alla ägg i samma korg". Jag vet inte hur det är med dig, men jag lägger alltid alla mina ägg tillsammans i kylskåpet på samma ställe, så att jag vet hur många ägg jag har. Det är alltför lätt att glömma bort äggen i kylskåpet i källaren, eller hur? Och detta för oss till den verkliga världen. Ja, du kan köpa 1 239 aktier i stället för att lägga alla dina pengar på en aktie, det är finansinvesteringsguru talat. Men om du placerar alla dina pengar i en enda aktie finns det bara en aktie att övervaka och observera. Hur skulle din dag se ut om du var tvungen att övervaka 1 239 företag?
Så molnbackupens fördel nr 1 är också en nackdel. Det är trevligt att ha dina data i 55 datacenter. Om ett brinner ner har du fortfarande 54 att återställa från. Det är om du har råd med det och om du har råd med övervakning och underhåll av processen att ha 55 fjärrbackuper igång. Ja, det är inte bara ett inköpsbeslut baserat på tillgänglig budget, det är också arbetsintensivt att diversifiera geografiskt, eller att diversifiera var som helst egentligen.
Och: "Arbete kostar pengar", sa en mycket viktig finansguru, jag har glömt hans namn. Förutom arbetskraft skulle du också belasta dina servrar och din internetanslutning genom att skicka data till många mål. Dessutom är många molnföretag skyldiga att betala avgifter för tillträde, vilket innebär att det blir ganska stora omkostnader om du vill säkerhetskopiera till många datacenter, och det är utöver den extra arbetskraft som krävs för att hantera och underhålla processen.
Fördel nr 2: Skydd mot lokala risker
Vi får höra talas om 3-2-1-backupregeln, särskilt av olika superdyra ryska backupföretag som låtsas vara amerikanska, schweiziska eller europeiska när de uppenbarligen inte är det. Ja, ditt kontor kan brinna ner. En illvillig anställd kan radera viktiga filer. Ransomware kan förstöra dina filservrar. Ditt barn (eller din valp om du är vegetarian) kan kräkas på din externa hårddisk. Allt detta är goda skäl att säkerhetskopiera till en avlägsen plats, t.ex. molnet, åtminstone verkar det så till en början.
Molnbackupens fördel nr 2 är dock också en nackdel. Föreställ dig den här situationen. Du är rädd för att utpressningstrojaner skulle kunna radera din filserver. Men även om ditt företag har 10 000 anställda och en miljard dollar i omsättning är det fortfarande litet jämfört med Microsoft eller Google, eller var du än planerar att lagra din molnbackup. Brottslingar är inte dumma, annars skulle de bara ställa sig i kö för att frivilligt hamna i fängelse, där mat och sjukvård garanteras gratis för alltid.
Cyberbrottslingar gillar att ge sig på stora fiskar. I framtiden är det troligt att säkerhetsöverträdelser främst kommer att koncentreras till de stora molnplattformarna, eftersom det är där som de flesta lukrativa uppgifterna kommer att finnas. Om alla pengar fanns på en bank, vart skulle tjuvarna ta vägen? Ransomware fungerar trots allt lika bra i Microsofts datacenter. Linux har buggar och det har Microsoft Windows också. Så det kan trots allt vara en illusion att din säkerhetskopieringslagring i molnet är säkrare än din lokala lagring, om du inte arbetar i centrala Baltimore eller i andra brottshärdar. Skadliga anställda kan också radera molnfiler och göra det på ett mycket smart sätt, så att de undviker att upptäckas under en längre tid. Om någon vill göra skada lyckas de ofta eftersom de missbrukar vårt förtroende. Och de har gott om tid att förbereda sin överraskningsattack utan att vi har en aning om vad som kommer att hända.
Dessutom brinner molncenter ibland ner, se t.ex. branden i OVH:s datacenter, som lämnade många företag utan säkerhetskopiering eftersom de trodde att deras data i molnet på något sätt "automatiskt" säkerhetskopieras och skyddas. OVH:s vd förklarade för dem att saker och ting inte var exakt som de hade antagit....

Fördel 3: Du behöver inte köpa lagring eller infrastruktur
En insider på ett företag berättade för mig hur smärtsamt och långdraget det kan vara att skaffa infrastruktur för ett stort företag. "Det är mycket enklare att sätta det på kreditkortet och betala för Amazon-tjänster", sa hon. Detta innebär med enkla ord att vissa företag prioriterar att spendera kontanter på hyrtjänster till Amazon och straffar inköp av infrastruktur internt genom att fördröja inköpsförfrågningar på ett orimligt sätt. I många fall är detta snarare ett exempel på dålig förvaltning än en fördel med backuplagring i molnet.
Det är sant att om du har en liten webbplats att driva är det billigare, enklare och snabbare att hyra en liten virtuell maskin på Amazon eller någon annanstans och vara värd för den där. Man behöver inte tillhandahålla dyr hårdvara som måste köras 24 timmar om dygnet och oroa sig för internetanslutning och så vidare. Dessa är dock en liten del av Amazons kunder. Stora företag har vanligtvis mycket data att arbeta med och de behöver arbeta med dessa data under lång tid.
Så är det kanske bara kortsiktigt tänkande snarare än noggrann långsiktig planering? Jag tror det. Särskilt större företag skulle ha bättre förutsättningar att driva sin egen infrastruktur eftersom de hanterar mycket data, vilket också kräver mycket bandbredd för att gå in och ut ur molnet, vilket återigen inkluderar dolda avgifter om det sker i ett moln från en tredje part.
Vad större företag kanske behöver är ett internt, privat moln, som erbjuder samma fördelar som Microsofts eller Amazons moln, men som är helt ägt och ligger på plats. Personligen tror jag att detta är det mest sannolika scenariot för framtiden eftersom alla infrastrukturkostnader sjunker med tiden: hårddiskar, processorer, internetavgifter osv. Det blir mer och mer genomförbart att driva sitt eget privata moln eftersom kostnaderna för detta sjunker med tiden. Innan du vet ordet av kommer ett smart företag att komma och tillhandahålla en enkel och säker lösning för att inrätta ditt eget privata moln, men internt, vilket ger dig samma flexibilitetsfördelar inom dina egna kontor. Och Microsoft och Amazon kommer att förlora många stora företagskunder. Är detta en korrekt förutsägelse eller en naiv fantasi? Tiden får utvisa det.
Och på så sätt är molnbackup fördel #3 också en nackdel: även om det är sant att du inte behöver köpa infrastruktur är detta i många användningsfall faktiskt ett dåligt val på lång sikt. Att äga lönar sig oftast bättre än att hyra. Det bästa exemplet är fastighetsmarknaden, men allt beror naturligtvis på de exakta omständigheterna.
Fördel nr 4: Du behöver inte vara expert för att skydda dina data väl.
De får det att låta enkelt. Lägg dina säkerhetskopior i molnet och sluta oroa dig och börja leva..., jag menar arbeta. I viss mån är det sant. Föreställ dig en situation där en mycket gammal person, som är låt oss säga tekniskt utmanad, behöver skydda dokument från lokala risker, som de som beskrivs ovan. Det är bättre än ingenting att skicka dokumenten till molnet. En sådan person skulle dock inte fullt ut förstå konsekvenserna av att göra detta val, åtminstone inte utan ett ingående samråd med en branschexpert. Att skicka data till molnet kan utsätta kunden för integritetsrisker såväl som säkerhetsrisker. Ja, molnet erbjuder skydd mot lokala bränder och naturkatastrofer, till exempel, men valet att lagra data någon annanstans har andra potentiella återverkningar.
Vad händer om hackare får tillgång till information från molnet? Kommer molnföretaget ens att avslöja brottet för dig? Måste de det? Kommer de att göra det? Är molnkonton kanske onödigtvis exponerade för allmänheten? Har (lokala eller utländska) myndigheter eller andra tredje parter tillgång till uppgifterna? Vi vet alla att cyberskydd endast kan erbjudas i viss utsträckning och att molnleverantörer trots allt är primära måltavlor för hackare.
Och det är därför jag ser molnbackup fördel #4 också som en nackdel. Om du känner att du inte är någon expert och vill använda molnet för att det känns "enklare" och mer "bekvämt" kanske problemet är att du inte är någon expert. Kanske är det som du verkligen behöver är att samla in ytterligare information och utvärdera alternativa alternativ och lära dig om alla de risker som är involverade. En felaktighet som jag ofta ser är uppfattningen att det är säkrare att inte göra något än att göra något. Att det är säkrare att inte använda molnet eller att det är osäkert att inte använda molnet, till exempel. Sanningen är att båda alternativen innebär risker: om du använder molnet finns det en massa risker, och om du inte använder molnet finns det andra risker att hantera. Och ofta förekommer samma risker i alla alternativ du kan välja mellan.

Säkerhetskopiering i molnet: Ja eller nej? Är det värt det?
Du kom förmodligen till den här webbplatsen för att undra vad molnbackup egentligen är, om det är ett smart val och vilka risker det innebär. Det visar sig att molnbackup innebär en hel del risker, och att inte använda molnbackup innebär också en hel del risker. Vissa risker är likartade, andra är olika. Risken för Ransomware kan till exempel vara högre i företaget än i molnet, eller högre i molnet än i företaget.
Varför är det så? Därför att det beror på vilket skydd mot utpressningstrojaner och vilken erfarenhet du har internt. Det beror också på vilken leverantör av molnbackup som du överväger. Är de primära måltavlor för cyberbrottslingar? Om du känner att dina data är säkrare internt än i ett offentligt moln finns det förmodligen en viss sanning i det. Eller så lurar du dig själv och överskattar dina kunskaper och din inställning till IT-säkerhet. Vem vet?
Du förstår, den här artikeln handlar mer om frågor än om svar. Valet om huruvida backup i molnet är ett smart val beror på din unika situation och vart du är på väg i framtiden. Ditt företag har vissa behov just nu, men hur kommer dessa behov sannolikt att utvecklas i framtiden? Det är bäst att diskutera dina behov av molnlagring med en erfaren cloud backup hosting som också arbetar med "offline"-backuper och privata moln. Visst finns det många molnleverantörer och IT-leverantörer som arbetar med molnleverantörer där ute. Men kommer de att ge dig oberoende råd? Eftersom de kommer att få lukrativa månatliga provisioner från dig för att du tecknar dig för en molnplan, kan du slå vad om att de kommer att försöka pressa dig till en molnplan, även om det vore bäst om du inte använde en sådan.
Killarna på BackupChain hjälper dig gärna och diskuterar dina behov. Kanske kan du återanvända delar av din befintliga serverpark och inrätta ett privat moln? Kanske är det bättre att använda en leverantör av molnlagring. Oavsett vilket kan de ställa rätt frågor för att hjälpa dig att hitta rätt nas cloud backup.